北京时间12月16日，前NBA最佳第六人路易斯·威廉姆斯在最新一期的播客节目中谈到勒布朗·詹姆斯的得分王话题。他表示，“追逐得分王从来不是詹姆斯的比赛风格”，尤其在如今卢卡·东契奇主导湖人进攻的情况下，球队更需要詹姆斯以组织与经验带动全队，而不是把赛季目标转向个人得分榜的冲刺。这番话既点出了詹姆斯的“角色取向”，也折射出湖人双核分工的现实逻辑。
-
詹姆斯不是“得分王型”球员 在路威看来，詹姆斯职业生涯的“第一要务”是赢球与带动队友，而非把出手与得分拉满去竞逐得分王。他更擅长在不同阵容与角色之间切换，用视野、决策与关键球处理能力去最大化团队产出，这种“以终为始”的比赛观，决定了他不会把个人得分榜作为赛季主轴。 -
有东契奇在，不需要詹姆斯去争得分王 路威强调，湖人当下的进攻重心在东契奇身上，詹姆斯顺势转型为“第二持球+组织前锋”，通过高位策应与无球切入分担压力，既能减轻东契奇的负荷，也能让全队进攻更均衡、更稳定。从团队目标出发，“得分王”对詹姆斯而言既非必要，也不经济。 -
赢球优先于个人荣誉 路威多次指出，詹姆斯在强强对话与季后赛更关注“如何让队友更好、如何让比赛进入自己的节奏”，这种价值取向与“得分王”所要求的“高出手、高占用”天然存在冲突。对一位以“胜利贡献”为第一导向的球员来说，把精力投入到团队胜利中，是更合理、也更“詹姆斯”的选择。
-
生涯仅一次得分王，且发生在特定环境 詹姆斯职业生涯仅在2007-08赛季以场均30.0分拿到得分王。那是他生涯早期在克里夫兰骑士的阶段，球队第二得分点火力有限，詹姆斯不得不长期以高占用率接管进攻。这种“单核驱动+阵容缺口”的外部环境，才催生了唯一一次得分王。 -
多阶段高效得分，但“不以头衔为目标” 纵观生涯，詹姆斯多次打出30+的赛季场均得分，且在常规赛与季后赛均为历史顶级得分手，但他并不执着于“得分王”这一单项荣誉。他把“可持续的高水平输出”与“在不同球队、不同角色下都能赢球”视为更高优先级，这种取舍贯穿其整个职业生涯。 -
与东契奇同队，进一步降低“争王”必要性 在东契奇承担主要持球与攻坚任务的情况下，詹姆斯若再去拉高出手、冲击得分王，不仅会增加体能消耗与伤病风险，还可能打破球队已形成的分工与化学反应。从“赢球效率最大化”的角度，这种选择并不明智。
-
得分爆发力与持续性兼具 赛季早段，东契奇多次打出30+甚至35+的高分表现，且在不少比赛里以更少的出手拿到更高的效率，展现出“高质量得分”的能力。这种“低消耗、高产出”的得分方式，让他成为湖人当之无愧的得分第一核心。 -
组织与串联同样顶级 东契奇不仅是顶级终结点，还是湖人的主要策动者。他在高位与肘区的持球威胁，能自然吸引包夹，为外线射手与顺下内线创造优质机会。这与詹姆斯的无球跑动、切入与短顺策应形成互补，构成“双核驱动”的基本盘。 -
双核化学反应正在建立 随着赛季推进，詹姆斯与东契奇在“谁持球发起、谁终结收割”之间找到了更清晰的边界：东契奇主导首节与攻坚期，詹姆斯在第三节与衔接段接管节奏，二人通过挡拆、手递手与交叉掩护不断撕裂对手防线。这种分工既提升了进攻效率，也减少了不必要的球权冲突。
-
得分王意味着什么 争夺得分王通常需要“高出手+高占用”，这会带来两大副作用：一是体能消耗加剧，二是队友参与度下降。对于一支志在季后赛走远、强调“多人得分+多点开花”的球队而言，这不是最优解。 -
詹姆斯的“团队最大化”模型 詹姆斯在场上的“边际收益”不仅体现在得分上，更体现在“让队友更好”。他的传球转化、空间拉扯与关键时刻决策，往往能带来比个人得分更高的团队收益。这种“以团队为单位的赢球逻辑”，与得分王的“个人指标逻辑”存在结构性冲突。 -
湖人的现实选择 在拥有东契奇的前提下，湖人更需要詹姆斯扮演“组织中枢+稳定器”的角色：用经验掌控比赛节奏，用策应提升全队效率，用防守与篮板兜底。这种“角色优化”带来的胜场增益，远大于追逐得分王所带来的边际荣誉。
-
同行视角：第二持球与组织前锋 多位分析师与退役球员指出，詹姆斯与东契奇的搭档，天然适合“双核分工”模型：东契奇负责高频持球与攻坚，詹姆斯在半场阵地战中承担“短顺策应+无球切入”与“关键时刻接管”的任务。这种分工既能延长詹姆斯的巅峰寿命，也能让湖人进攻更具层次感。 -
媒体解读：从“得分第一”到“赢球第一” 主流媒体普遍认为，詹姆斯在生涯这个阶段已不需要用“得分王”证明自己。他的历史地位、数据厚度与对比赛的影响力，早已超越任何单项荣誉。与其在得分榜上与他人竞速，不如把精力投入到“如何让湖人成为更好的球队”这一更具挑战性的目标上。 -
球迷视角：尊重选择，期待化学反应 不少球迷表示，理解并支持詹姆斯“不争得分王”的选择。他们认为，詹姆斯的价值在于“让球队整体更强”，而不是在得分榜上与其他球星比拼出手与产量。只要湖人能保持双核健康与化学反应，任何个人奖项都只是水到渠成的结果。